マルチクラウドとハイブリッド クラウドの違いがよくわからない場合？次の簡単な例で考えてみましょう。

たとえば、自動車に動力を供給する 2 種類の異なるエンジン（電気エンジンと従来の燃焼エンジン）を組み合わせたハイブリッド車のようなハイブリッド クラウドを考えてください。

一方、マルチクラウド インフラストラクチャでは、さまざまな種類のトランスポートを使用して場所を移動します。たとえば、買い物袋を持ち帰りやすいという理由でショッピング モールまで車で行くかもしれませんが、ガソリン代の節約になり、ラッシュアワーの交通渋滞を避けられるという理由で、通勤には電車に乗って行くかもしれません。

ワークロード、インフラストラクチャ、プロセスは組織によって異なることが多いため、マルチクラウドとハイブリッド クラウドの意味には多くの不一致があります。同じ意味で使われる場合もあります。しかし、この 2 つの用語は実際には 2 つの異なるコンセプトを指します。

マルチクラウドとハイブリッド クラウドの主な違いは、クラウド インフラストラクチャの種類であると言えます。マルチクラウドという用語は、複数のパブリック クラウド ベンダーが提供するクラウド コンピューティング サービスをさまざまなワークロードに使用することを指します。一方で、ハイブリッド クラウドという用語は、一般的なワークロードが複数のコンピューティング環境間にデプロイされることを表します。

マルチクラウド デプロイでは、クラウドを接続することなく、異なるクラウド環境のサービスをさまざまな目的で相互接続します。一方、ハイブリッド クラウド デプロイでは通常、プライベート コンピューティング環境（オンプレミスの IT インフラストラクチャまたはプライベート クラウド）とパブリック コンピューティング環境を組み合わせます。

マルチクラウド アーキテクチャを最大限に活用するには、1 つのプラットフォームで実行する場合と同様に、1 つのインターフェースからすべての環境でワークロードを一貫して追跡、保護、管理できることが重要です。

使用するクラウド プロバイダが増えるほど、環境の管理タスクは複雑になります。ほとんどのパブリック クラウド ベンダーは、機能だけでなく、クラウド サービスを管理するためのツール、SLA、API も多岐にわたります。各環境を個別に管理することは可能ですが、ほとんどの IT チームにはその時間とリソースが不足しています。マルチクラウド管理機能は、クラウド・プロバイダの製品やソリューションに直接組み込むべきです。そうすれば、すべてのクラウド環境を可視化し、費用と使用状況を追跡し、一貫したセキュリティ コントロールとセキュリティ ポリシーを実施し、ワークロードを移行して可用性を向上させることが可能となります。

マルチクラウドのアプローチには、そのメリットにかかわらず、一部の組織にとっては操作に困難を感じる潜在的な障害が伴います。マルチクラウドで最も一般的な課題には、さらなる管理の複雑化、一貫したセキュリティの維持、ソフトウェア環境の統合、クラウド間で一貫したパフォーマンスと信頼性の達成の難しさなどがあります。

マルチクラウド戦略では、ビジネス要件、設計と開発の推進要因、既存システムから生じる可能性のあるアーキテクチャの制約を考慮する必要があります。現在のコンピューティング環境を移行する理由、パブリック クラウドで最適化する主な指標、組織でマルチクラウド構成を使用するための長期計画の概要を説明するビジョン ステートメントで目標を明確に定義するために時間をかけることは不可欠です。次に、ワークロードの評価と優先順位付け、ワークロードに適したクラウド コンピューティング環境の特定、そして要件に最適なアーキテクチャ パターン、テクノロジー、ネットワーク トポロジに基づいて、マルチクラウド構成に着手して実行する方法に関する計画の作成に取り組むことができます。

アプリケーションを移動する自由があることで、カスタマー エクスペリエンスに直接影響する、コスト、稼働時間、レイテンシ、ダウンタイムを直接制御できます。企業側では、マルチクラウド戦略を使用することで、ベンダー ロックインを回避できるため、最大の価値をもたらすクラウドのプロダクトとサービスを見つけることができます。

組織が次のいずれかに関心を持っている場合は、おそらくマルチクラウド戦略を必要としています。

• 柔軟性の確保とベンダーロックインの回避
• ウェブサイトの停止を防ぐための高可用性の確保
• 強力なデータ保護とリスク軽減の計画の策定
• お客様に最高のレイテンシと読み込み時間の提供
• クラウド プロバイダ間で競争力のある料金設定を実現
• ネットワーク パフォーマンスの改善に常時アクセス可能
• リージョン固有のコンプライアンス ルールに従う

特に優先順位、ビジネス要件、デジタル成熟度が組織によって異なることを考えると、これらのアクティビティには、1 つのクラウド戦略では対応できない多くのオプションと機能が必要になります。

多くの組織は、クラウド環境への移行にかかる全体的なコストについて懸念しているだけでなく、リソースが十分に活用されないことやプロビジョニングと使用量の管理欠如によって生じる可能性がある請求額の増大にも懸念を抱いています。ただし、マルチクラウド管理ツールやマルチクラウド管理プラットフォームを使用すると、複数のクラウド環境にわたるクラウド リソースの可視性とガバナンスを確保できます。

また、短期的な費用とマルチクラウドの導入による長期的な価値を比較検討することが重要です。たとえば、障害復旧や信頼性向上のためにアプリケーションを複数のクラウドにデプロイすると、費用が増加する可能性がありますが、長期的な経済損害および風評被害が生じるサービスの停止や障害を防ぐ可能性があります。