雖然低程式碼和無程式碼開發平台經常一起提及，但兩者用途不同，目標使用者也不同。瞭解兩者差異，是為工作選擇合適工具的關鍵。

低程式碼平台通常是專為開發人員設計。此平台的主要目標是提供比傳統程式設計語言更高的抽象層級，藉此加速開發程序。雖然這些平台提供豐富的視覺化工具，但仍假設開發人員需要透過自訂指令碼、API 整合和複雜邏輯來擴充平台功能，以完全掌控最終應用程式。

無程式碼開發平台通常是為商業用戶、公民開發人員 (有時稱為直覺式程式開發人員) 和非技術人員設計，這些人對業務流程瞭若指掌，但可能缺乏正式的程式設計技能。這些平台完全採用宣告式，也就是說，使用者只要透過選單和視覺化設定，定義應用程式要執行的動作，就能建構應用程式，完全不必編寫程式碼。Google Cloud 生態系統中的典型範例是 AppSheet，可讓使用者直接從 Google 試算表等資料來源，建構強大的應用程式，完全不必編寫程式碼。

在速度、效率和程序自動化為主要驅動力的特定企業情境中，低程式碼平台能充分發揮優勢。

• 內部工具：建構自訂管理面板、資料輸入應用程式和內部資訊主頁，都是理想的用途，因為通常有標準的功能需求，而且需要立即交付
• 程序自動化：透過視覺化方式，連結不同系統和服務，快速自動化處理多步驟業務工作流程，例如新進人員訓練或費用報表核准
• 快速原型設計：開發人員可以建構可運作的互動式原型，在投入資源至功能性、需要大量程式碼的開發週期前，與業務利害關係人驗證應用程式構想和使用者流程

雖然低程式碼有許多優點，但並非所有開發難題都適用。瞭解其限制與優點同樣重要。

• 高度複雜的應用程式：如果系統需要複雜的演算法、獨特的低階效能最佳化，或非傳統的運算架構，可能更適合採用傳統、高度控制的程式設計
• 大規模、高度客製化的公開應用程式：建構消費者導向的社群媒體平台或全球電子商務網站時，通常需要精細控管使用者體驗和基礎架構資源調度的各個層面，而低程式碼平台可能無法滿足這類需求
• 深度、非標準舊版整合：低程式碼平台擅長連結至現代 API，但若要整合沒有 API 的專屬非標準舊版系統，可能需要複雜的自訂開發作業，超出平台範圍

在 Google Cloud 中，低程式碼功能通常以強大的整合和自動化工具呈現，可連結各種服務，進而提高開發人員的工作效率。

假設某企業在 Google Kubernetes Engine (GKE) 或 Cloud Run 上執行核心應用程式。這個應用程式可能需要與各種其他系統通訊：客戶關係管理系統、地端部署資料庫和第三方供應商 API。開發人員不必為每個連線手動編寫程式碼、測試及維護個別的 API 用戶端和資料轉換邏輯，而是能使用低程式碼整合平台。

開發人員可使用 Google Cloud 的 Application Integration 等工具，以視覺化方式制定這些工作流程。他們可以使用預先建構的 Integration Connectors，安全地將 GKE 或 Cloud Run 服務連結至其他應用程式、透過拖曳介面定義資料轉換，以及設定以觸發條件為基礎的邏輯。這項服務可卸載重複的整合工作，讓開發人員專注於主要應用程式的核心商業邏輯，同時運用可擴充的代管整合主幹。

低程式碼平台和 AI 輔助程式碼助理並非兩個不同路徑，而是相輔相成的力量，可共同提升開發人員速度。低程式碼平台可免除應用程式結構和使用者介面的程式碼編寫需求，而程式碼助理則能加速建立特定、高價值的程式碼，讓應用程式獨樹一格。

對專業開發人員而言，低程式碼平台的主要優勢，在於可做為「備用解決辦法」，也就是能插入自訂程式碼，以實現專屬邏輯、整合或資料轉換。這正是 Gemini Code Assist 等程式碼助理能發揮重大價值之處。這項工具可快速生成必要的自訂指令碼，將可能造成開發瓶頸的作業化為簡單步驟。

舉例來說，如果低程式碼應用程式需要與沒有預先建構連接器的第三方 API 整合，開發人員就必須自行編寫整合程式碼。Gemini Code Assist 可生成樣板程式碼，用來發出 HTTP 要求、剖析 JSON 回應及處理驗證標頭，將原本可能需要數小時的工作縮短至幾分鐘。同樣地，如果需要複雜的資料轉換，但平台的視覺化對應工具無法滿足需求，開發人員可以透過簡單的英文描述邏輯，讓助理編寫特定的函式。