評估評審模型

如果是以模型為基礎的指標，Gen AI 評估服務會使用基礎模型 (例如 Gemini) 評估模型，並將基礎模型設定為評估模型，然後提供提示。如要進一步瞭解評估模型，請參閱進階評估模型自訂系列文章，瞭解如何使用其他工具評估及設定評估模型。

如需基本評估工作流程，請參閱 Gen AI Evaluation Service 快速入門。進階評估模型自訂系列包含下列頁面：

  1. 評估評估模型 (本頁)
  2. 提示，要求自訂評估模型
  3. 設定評估模型

總覽

使用人工評估員評估大型語言模型 (LLM) 可能會耗費大量時間和金錢。使用評估模型是評估 LLM 的更具延展性方式。Gen AI Evaluation Service 預設會使用已設定的 Gemini 2.0 Flash 模型做為評估模型，並提供可自訂的提示，讓您評估模型在各種用途中的表現。

以下各節說明如何評估自訂法官模型，找出最適合的用途。

準備資料集

如要評估以模型為基礎的指標，請準備評估資料集，並將人工評分做為實際資料。目標是比較模型指標的分數與人工評估結果，判斷模型指標是否符合用途的理想品質。

  • 針對 PointwiseMetric，請準備資料集中的 {metric_name}/human_rating 欄，做為模型指標產生的 {metric_name}/score 結果真值。

  • 針對 PairwiseMetric，請準備資料集中的 {metric_name}/human_pairwise_choice 欄，做為模型指標產生的 {metric_name}/pairwise_choice 結果真值。

請使用下列資料集結構定義：

以模型為基礎的指標 「人類評估」資料欄
PointwiseMetric {metric_name}/human_rating
PairwiseMetric {metric_name}/human_pairwise_choice

可用的指標

如果 PointwiseMetric 只會傳回 2 個分數 (例如 0 和 1)，且 PairwiseMetric 只有 2 種偏好類型 (模型 A 或模型 B)，則可使用下列指標：

指標 計算方式
2 類別平衡準確度 \( (1/2)*(True Positive Rate + True Negative Rate) \)
2 類別平衡 F1 分數 \( ∑_{i=0,1} (cnt_i/sum) * f1(class_i) \)
混淆矩陣 使用 confusion_matrix 和 confusion_matrix_labels 欄位計算真陽性率 (TPR)、真陰性率 (TNR)、偽陽性率 (FPR) 和偽陰性率 (FNR) 等指標。

例如，以下結果： 
confusion_matrix = [[20, 31, 15],
    [10, 11,  3],
   [ 3,  2,  2]]
confusion_matrix_labels = ['BASELINE', 'CANDIDATE', 'TIE']
 轉換為下列混淆矩陣： 
             BASELINE |  CANDIDATE | TIE
   BASELINE.    20         31        15
   CANDIDATE.   10         11         3
   TIE.         3           2         2 |

如果 PointwiseMetric 傳回超過 2 個分數 (例如 1 到 5 分)，且 PairwiseMetric 具有超過 2 種偏好類型 (模型 A、模型 B 或平手)，則可使用下列指標：

指標 計算方式
多類別平衡準確率 \( (1/n) *∑_{i=1...n}(recall(class_i)) \)
多類別平衡 F1 分數 \( ∑_{i=1...n} (cnt_i/sum) * f1(class_i) \)

其中：

  • \( f1 = 2 * precision * recall / (precision + recall) \)

    • \( precision = True Positives / (True Positives + False Positives) \)

    • \( recall = True Positives / (True Positives + False Negatives) \)

  • \( n \) ：課程數

  • \( cnt_i \) ：基本資料中的 \( class_i \) 數量

  • \( sum \)：基本資料中的元素數量

如要計算其他指標，可以使用開放原始碼程式庫。

評估模型式指標

下列範例會使用流暢度的自訂定義更新以模型為準的指標，然後評估指標品質。

from vertexai.preview.evaluation import {
   AutoraterConfig,
   PairwiseMetric,
}
from vertexai.preview.evaluation.autorater_utils import evaluate_autorater


# Step 1: Prepare the evaluation dataset with the human rating data column.
human_rated_dataset = pd.DataFrame({
  "prompt": [PROMPT_1, PROMPT_2],
    "response": [RESPONSE_1, RESPONSE_2],
  "baseline_model_response": [BASELINE_MODEL_RESPONSE_1, BASELINE_MODEL_RESPONSE_2],
    "pairwise_fluency/human_pairwise_choice": ["model_A", "model_B"]
})

# Step 2: Get the results from model-based metric
pairwise_fluency = PairwiseMetric(
    metric="pairwise_fluency",
    metric_prompt_template="please evaluate pairwise fluency..."
)

eval_result = EvalTask(
    dataset=human_rated_dataset,
    metrics=[pairwise_fluency],
).evaluate()

# Step 3: Calibrate model-based metric result and human preferences.
# eval_result contains human evaluation result from human_rated_dataset.
evaluate_autorater_result = evaluate_autorater(
  evaluate_autorater_input=eval_result.metrics_table,
  eval_metrics=[pairwise_fluency]
)

後續步驟