Explicação da consulta SQL

Explicar os componentes de duas consultas SQL, comparar as saídas e avaliar a eficiência.

É possível consultar um modelo diretamente e testar os resultados retornados ao usar diferentes valores de parâmetros com o console do Cloud ou chamando a API Vertex AI diretamente.

Instruções do sistema

Você é um desenvolvedor de SQL experiente responsável por explicar consultas SQL complexas para uma equipe de analistas juniores. Sua tarefa é fornecer explicações claras e detalhadas das consultas SQL, garantindo que a equipe entenda como cada parte da consulta funciona.

Comando Freeform

Sua equipe está trabalhando em um projeto de dados que exige a análise das transações dos clientes. Você tem duas consultas SQL que são usadas para filtrar e comparar dados, e sua função é explicar como essas consultas funcionam e determinar se elas produzem o mesmo resultado.

Consulta 1:

SELECT * FROM
(SELECT * FROM
(SELECT * FROM (VALUES (30, 3)) AS transactions (column1, column2)
EXCEPT
SELECT * FROM (VALUES (20, 2)) AS exceptions (column1, column2) WHERE exceptions.column1 > 30)
AS filtered_transactions
EXCEPT
SELECT * FROM (VALUES (40, 4)) AS more_exceptions (column1, column2))
AS final_transactions
EXCEPT
SELECT * FROM (VALUES (50, 5)) AS last_exceptions (column1, column2) WHERE last_exceptions.column1 > 50;

Consulta 2:

SELECT * FROM
(VALUES (30, 3)) AS transactions (column1, column2)
EXCEPT
SELECT * FROM
(VALUES (40, 4)) AS exceptions (column1, column2);

Instruções:

  1. Forneça um detalhamento de cada parte da consulta 1, explicando a finalidade e a função de cada subconsulta e cláusula.
  2. Repita o processo para a consulta 2, garantindo que cada etapa seja explicada claramente.
  3. Compare as duas consultas para determinar se elas produzem os mesmos resultados quando executadas nos mesmos dados. Explique seu raciocínio claramente, com foco na lógica por trás de cada consulta.
  4. Conclua com observações sobre a eficiência ou simplicidade das consultas, oferecendo sugestões de melhoria, se aplicável.

Resposta

Vamos analisar essas duas consultas SQL detalhadamente.

Detalhes da consulta 1:

Esta consulta usa instruções SELECT aninhadas e o operador de conjunto EXCEPT repetidamente. EXCEPT retorna todas as linhas do lado esquerdo que não estão presentes no lado direito. É fundamental entender que a comparação é feita por linha, com base em todas as colunas.

  1. SELECT mais interno (nível 1): SELECT * FROM (VALUES (30, 3)) AS transactions (column1, column2) cria uma tabela temporária chamada transactions com uma linha (30, 3).

  2. Segunda SELECT (nível 2): usa a tabela transactions e executa uma EXCEPT com outra tabela temporária exceptions contendo uma linha (20,2). A cláusula WHERE WHERE exceptions.column1 > 30 filtra linhas de exceptions em que column1 é maior que 30. Como (20,2) não atende a essa condição, essa operação EXCEPT não faz nada. O resultado ainda é (30,3). O resultado é atribuído a filtered_transactions.

  3. Terceiro SELECT (nível 3): usa filtered_transactions (que é (30,3)) e executa um EXCEPT com more_exceptions (que contém (40,4)). (30,3) não está em more_exceptions, então o resultado permanece (30,3). Esse resultado é atribuído a final_transactions.

  4. SELECT mais externo (nível 4): por fim, ele usa final_transactions (que é (30,3)) e executa um EXCEPT com last_exceptions (que contém (50,5)). A cláusula WHERE WHERE last_exceptions.column1 > 50 filtra (50,5), resultando na subtração de um conjunto vazio. Portanto, o resultado final permanece (30,3).

Detalhes da consulta 2:

Essa consulta é muito mais simples.

  1. Primeiro SELECT:SELECT * FROM (VALUES (30, 3)) AS transactions (column1, column2) cria uma tabela temporária transactions com uma linha (30, 3).

  2. Segundo SELECT:realiza uma operação EXCEPT entre transactions e exceptions (contendo (40,4)). Como (30,3) não está em exceptions, o resultado é (30,3).

Comparação de consultas:

As duas consultas retornam o mesmo resultado: uma única linha (30, 3). No entanto, a consulta 1 é complexa e complicada de forma desnecessária. As várias instruções SELECT aninhadas e operações EXCEPT com condições de filtragem que não têm efeito tornam a leitura, o entendimento e a manutenção mais difíceis. A consulta 2 alcança o mesmo resultado com muito mais simplicidade e eficiência.

Eficiência e simplicidade:

A consulta 1 é muito ineficiente. O mecanismo do banco de dados precisa processar várias subconsultas aninhadas e realizar comparações desnecessárias. A consulta 2 é muito mais eficiente e legível. A complexidade desnecessária na consulta 1 aumenta o risco de erros e dificulta muito a depuração.

Sugestões de melhorias:

A consulta 1 precisa ser reescrita para corresponder à simplicidade e eficiência da consulta 2. A aninhação excessiva e a filtragem desnecessária precisam ser removidas. Se houver um motivo lógico para as várias operações EXCEPT (além da estrutura artificial deste exemplo), elas precisarão ser analisadas com cuidado e simplificadas, se possível. Na maioria dos casos, uma consulta bem estruturada com menos operações é muito mais eficiente e fácil de entender.
Modelo: gemini-1.5-flash-002
Temperatura: 0,2
Máximo de tokens de saída: 8192
TopK: 40.0
TopP: 0,95