Comparativos de mercado CIS
Este documento apresenta o comparativo de mercado CIS do Kubernetes. Ele também mostra o seguinte:
- Como auditar sua conformidade com o comparativo de mercado
- O que o GKE no Azure configura quando não é possível implementar uma recomendação.
Como usar o CIS Benchmarks
O Center for Internet Security (CIS) lança comparativos de mercado para práticas recomendadas de segurança. O comparativo de mercado CIS do Kubernetes (em inglês) apresenta um conjunto de recomendações para configurar o Kubernetes para oferecer suporte a uma forte postura de segurança. O comparativo de mercado está vinculado a uma versão específica do Kubernetes. O CIS Benchmark do Kubernetes foi escrito para a distribuição de código aberto do Kubernetes e para ser aplicado universalmente a todas as distribuições possíveis.
Versões
Os números de versão para diferentes comparativos de mercado podem não ser os mesmos.
Este documento se refere a estas versões:
| Versão Anthos | Versão do Kubernetes | Versão do comparativo de mercado CIS do Kubernetes |
|---|---|---|
| 1.14.0 | 1.25.3 | 1.23 |
CIS Benchmark do Kubernetes
Como acessar o comparativo de mercado
O comparativo de mercado CIS do Kubernetes está disponível no site do CIS.
Níveis de recomendação
No comparativo de mercado CIS do Kubernetes, há dois níveis de recomendação.
| Nível | Descrição |
|---|---|
| Nível 1 | A ideia é que as recomendações: |
| Nível 2 | Amplia o perfil de nível 1. As recomendações exibem uma ou mais das seguintes características: |
Status da avaliação
O status da avaliação será incluído em todas as recomendações. O status da avaliação indica se a recomendação pode ser automatizada ou requer etapas manuais para a implementação. Ambos os status são igualmente importantes, e são determinados e têm suporte conforme definido abaixo:
| Pontuação | Descrição |
|---|---|
| Automatizado | Representa recomendações para que avaliações de controle técnico possam ser totalmente automatizadas e validadas para um estado de aprovação/reprovação. As recomendações incluem as informações necessárias para implementar a automação. |
| Manual | Representa as recomendações para avaliações de controle técnico que não podem ser totalmente automatizadas e exige que todas ou algumas etapas manuais sejam feitas para confirmar se o estado configurado está definido como esperado. O estado esperado pode variar dependendo do ambiente. |
Avaliação no GKE no Azure
Usamos os seguintes valores para especificar o status das Recomendações do Kubernetes no GKE no Azure:
| Status | Descrição |
|---|---|
| Aprovado | Está em conformidade com uma recomendação de comparativo de mercado. |
| Reprovado | Não está em conformidade com uma recomendação de comparativo de mercado. |
| Controle equivalente | Não está em conformidade com os termos exatos da recomendação de comparativo de mercado, mas há outros mecanismos no GKE no Azure que fornecem controles de segurança equivalentes. |
| Depende do ambiente | O GKE no Azure não configura itens relacionados a esta recomendação. A configuração do usuário determina se o ambiente está em conformidade com uma recomendação de comparativo de mercado. |
Status no GKE no Azure
Ao criar um novo cluster com a versão especificada, veja o desempenho dele em relação ao CIS Benchmark do Kubernetes.
Status do GKE nos clusters do Azure:
| # | Recomendação | Nível | Status |
|---|---|---|---|
| 1 | Configuração de segurança do plano de controle | ||
| 1.1 | Arquivos de configuração do nó do plano de controle | ||
| 1.1.1 | Verificar se as permissões do arquivo de especificação do pod do servidor de API estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Pass |
| 1.1.2 | Verificar se a propriedade do arquivo de especificação do pod do servidor de API está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.3 | Verificar se as permissões do arquivo de especificação do pod do gerenciador de controladores estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.4 | Verificar se a propriedade do arquivo de especificação do pod do gerenciador de controladores está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.5 | Verificar se as permissões do arquivo de especificação do pod do programador estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.6 | Verificar se a propriedade do arquivo de especificação do pod do programador está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.7 | Verificar se as permissões do arquivo de especificação do pod do etcd estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Pass |
| 1.1.8 | Verificar se a propriedade do arquivo de especificação do pod do etcd está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.9 | Verificar se as permissões do arquivo da interface de rede do contêiner estão definidas como 644 ou são mais restritivas (manual) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.1.10 | Verificar se a propriedade do arquivo da interface de rede do contêiner está definida como root:root (manual) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.1.11 | Verificar se as permissões do diretório de dados do etcd estão definidas como 700 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.1.12 | Verificar se a propriedade do diretório de dados do etcd está definida como etcd:etcd (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.1.13 | Verificar se as permissões do arquivo admin.conf estão definidas como 600 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.1.14 | Verificar se a propriedade do arquivo admin.conf está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.1.15 | Verificar se as permissões do arquivo scheduler.conf estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.16 | Verificar se a propriedade do arquivo scheduler.conf está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Pass |
| 1.1.17 | Verificar se as permissões do arquivo controller-manager.conf estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.18 | Verificar se a propriedade do arquivo controller-manager.conf está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Pass |
| 1.1.19 | Verificar se o diretório PKI do Kubernetes e a propriedade do arquivo estão definidos como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.20 | Verificar se as permissões do arquivo de certificado PKI do Kubernetes estão definidas como 644 ou são mais restritivas (manual) |
L1 | Aprovado |
| 1.1.21 | Verificar se as permissões do arquivo de chave PKI do Kubernetes estão definidas como 600 (manual) |
L1 | Aprovado |
| 1.2 | Servidor de API | ||
| 1.2.1 | Verificar se o argumento --anonymous-auth está definido como falso (manual) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.2 | Verificar se o parâmetro --token-auth-file não está definido (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.3 | Verificar se --DenyServiceExternalIPs não está definido (automatizado) |
L1 | Pass |
| 1.2.4 | Verificar se o argumento --kubelet-https está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.5 | Verificar se os argumentos --kubelet-client-certificate e --kubelet-client-key estão definidos conforme apropriado (automatizados) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.6 | Verificar se o argumento --kubelet-certificate-authority está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.7 | Verificar se o argumento --authorization-mode não está definido como AlwaysAllow (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.8 | Verificar se o argumento --authorization-mode inclui o nó (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.9 | Verificar se o argumento --authorization-mode inclui o RBAC (automatizado) |
L1 | Pass |
| 1.2.10 | Verificar se o plug-in de controle de admissão EventRateLimit está definido (manual) | L1 | Alerta |
| 1.2.11 | Verificar se o plug-in de controle de admissão AlwaysAdmit não está definido (automatizado) | L1 | Pass |
| 1.2.12 | Verificar se o plug-in de controle de admissão AlwaysPullImages está definido (manual) | L1 | Alerta |
| 1.2.13 | Verificar se o plug-in de controle de admissão SecurityContextDeny está definido, se PodSecurityPolicy não estiver sendo usado (manual) | L1 | Controle equivalente |
| 1.2.14 | Verificar se o plug-in de controle de admissão ServiceAccount está definido (automatizado) | L1 | Aprovado |
| 1.2.15 | Verificar se o plug-in de controle de admissão NamespaceLifecycle está definido (automatizado) | L1 | Aprovado |
| 1.2.16 | Verificar se o plug-in de controle de admissão NodeRestriction está definido (automatizado) | L1 | Aprovado |
| 1.2.17 | Verificar se o argumento --secure-port não está definido como 0 (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.18 | Verificar se o argumento --profiling está definido como falso (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.19 | Verificar se o argumento --audit-log-path está definido (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.2.20 | Verificar se o argumento --audit-log-maxage está definido como 30 ou conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.2.21 | Verificar se o argumento --audit-log-maxbackup está definido como 10 ou conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.2.22 | Verificar se o argumento --audit-log-maxsize está definido como 100 ou conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Controle equivalente |
| 1.2.23 | Verificar se o argumento --request-timeout está definido conforme apropriado (manual) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.24 | Verificar se o argumento --service-account-lookup está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.25 | Verificar se o argumento --service-account-key-file está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.26 | Verificar se os argumentos --etcd-certfile e --etcd-keyfile estão definidos conforme apropriado (automatizados) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.27 | Verificar se os argumentos --tls-cert-file e --tls-private-key-file estão definidos conforme apropriado (automatizados) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.28 | Verificar se o argumento --client-ca-file está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.29 | Verificar se o argumento --etcd-cafile está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.30 | Verificar se o argumento --encryption-provider-config está definido conforme apropriado (manual) |
L1 | Aprovado |
| 1.2.31 | Verificar se os provedores de criptografia estão configurados corretamente (manual) | L1 | Aprovado |
| 1.2.32 | Verificar se o servidor de API usa apenas códigos criptográficos fortes (manual) | L1 | Aprovado |
| 1.3 | Controller Manager | ||
| 1.3.1 | Verificar se o argumento --terminated-pod-gc-threshold está definido conforme apropriado (manual) |
L1 | Aprovado |
| 1.3.2 | Verificar se o argumento --profiling está definido como falso (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.3.3 | Verificar se o argumento --use-service-account-credentials está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.3.4 | Verificar se o argumento --service-account-private-key-file está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.3.5 | Verificar se o argumento --root-ca-file está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.3.6 | Verificar se o argumento RotateKubeletServerCertificate está definido como verdadeiro (automatizado) | L2 | Aprovado |
| 1.3.7 | Verificar se o argumento --bind-address está definido como 127.0.0.1 (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.4 | Programador | ||
| 1.4.1 | Verificar se o argumento --profiling está definido como falso (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 1.4.2 | Verificar se o argumento --bind-address está definido como 127.0.0.1 (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 2 | Configuração de nó do etct | ||
| 2 | Configuração de nó do etct | ||
| 2.1 | Verificar se os argumentos --cert-file e --key-file estão definidos conforme apropriado (automatizados) |
L1 | Aprovado |
| 2.2 | Verificar se o argumento --client-cert-auth está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 2.3 | Verificar se o argumento --auto-tls não está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 2.4 | Verificar se os argumentos --peer-cert-file e --peer-key-file estão definidos conforme apropriado (automatizados) |
L1 | Aprovado |
| 2,5 | Verificar se o argumento --peer-client-cert-auth está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 2.6 | Verificar se o argumento --peer-auto-tls não está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 2.7 | Verificar se uma autoridade de certificação exclusiva é usada para o etcd (manual) | L2 | Aprovado |
| 3 | Configuração do plano de controle | ||
| 3.1 | Autenticação e autorização | ||
| 3.1.1 | Não é possível usar a autenticação de certificado do cliente para usuários (manual) | L2 | Controle equivalente |
| 3.2 | Logging | ||
| 3.2.1 | Verificar se uma política de auditoria mínima foi criada (manual) | L1 | Aprovado |
| 3.2.2 | Verificar se a política de auditoria abrange as principais preocupações de segurança (manual) | L2 | Controle equivalente |
| 4 | Configuração de segurança do nó de trabalho | ||
| 4.1 | Arquivos de configuração do nó de trabalho | ||
| 4.1.1 | Verificar se as permissões do arquivo de serviço do Kubelet estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Pass |
| 4.1.2 | Verificar se a propriedade do arquivo de serviço do Kubelet está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.3 | Se houver um arquivo kubeconfig do proxy, verificar se as permissões estão definidas como 644 ou são mais restritivas (manual) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.4 | Se o arquivo kubeconfig de proxy existir, verifique se a propriedade está definida como root:root (Manual) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.5 | Verificar se as permissões do arquivo kubelet.conf --kubeconfig estão definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.6 | Verificar se a propriedade do arquivo --kubeconfig kubelet.conf está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.7 | Verificar se as permissões do arquivo de autoridades de certificação estão definidas como 644 ou são mais restritivas (manual) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.8 | Verificar se a propriedade do arquivo de autoridades de certificação do cliente está definida como root:root (manual) |
L1 | Aprovado |
| 4.1.9 | Verificar se o arquivo de configuração do kubelet --config tem permissões definidas como 644 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Pass |
| 4.1.10 | Verificar se a propriedade do arquivo de configuração do kubelet --config está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.2 | Kubelet | ||
| 4.2.1 | Verificar se o argumento --anonymous-auth está definido como falso (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.2 | Verificar se o argumento --authorization-mode não está definido como AlwaysAllow (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.3 | Verificar se o argumento --client-ca-file está definido conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.4 | Verificar se o argumento --read-only-port está definido como 0 (manual) |
L1 | Reprovado |
| 4.2.5 | Verificar se o argumento --streaming-connection-idle-timeout não está definido como 0 (manual) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.6 | Verificar se o argumento --protect-kernel-defaults está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Reprovado |
| 4.2.7 | Verificar se o argumento --make-iptables-util-chains está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.8 | Verificar se o argumento --hostname-override não está definido (manual) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.9 | Verificar se o argumento --event-qps está definido como 0 ou em um nível que garanta a captura apropriada do evento (manual) |
L2 | Alerta |
| 4.2.10 | Verificar se os argumentos --tls-cert-file e --tls-private-key-file estão definidos conforme apropriado (manual) |
L1 | Controle equivalente |
| 4.2.11 | Verificar se o argumento --rotate-certificates não está definido como falso (automatizado) |
L1 | Aprovado |
| 4.2.12 | Verificar se o argumento RotateKubeletServerCertificate está definido como verdadeiro (manual) | L1 | Aprovado |
| 4.2.13 | Verificar se o Kubelet usa somente códigos criptográficos fortes (manual) | L1 | Aprovado |
Descrições de falhas e controles equivalentes para GKE no cluster de administrador do Azure:
| # | Recomendação | Nível | Status | Valor | Justificativa |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1.9 | Verificar se as permissões do arquivo da interface de rede do contêiner estão definidas como 644 ou são mais restritivas (manual) |
L1 | Controle equivalente | 755 |
O caminho da interface dos clusters do Anthos no Azure é /opt/cni/bin, e a permissão dele é definida como 755 para a operação normal do cluster. |
| 1.1.10 | Verificar se a propriedade do arquivo da interface de rede do contêiner está definida como root:root (manual) |
L1 | Controle equivalente | root:root |
O caminho da interface dos clusters do Anthos no Azure é /opt/cni/bin e a propriedade dele é definida como root:root. |
| 1.1.11 | Verificar se as permissões do diretório de dados do etcd estão definidas como 700 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | 755 |
O diretório de dados do /opt/data/var/lib/etcd tem as permissões 755 padrão, mas os subdiretórios são 700. |
| 1.1.12 | Verificar se a propriedade do diretório de dados do etcd está definida como etcd:etcd (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | root:root |
O contêiner do etcd é executado como root, e o diretório de dados do etcd pertence a root:root. |
| 1.1.13 | Verificar se as permissões do arquivo admin.conf estão definidas como 600 ou são mais restritivas (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure não são compatíveis com o kubeadm. |
| 1.1.14 | Verificar se a propriedade do arquivo admin.conf está definida como root:root (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure não são compatíveis com o kubeadm. |
| 1.2.10 | Verificar se o plug-in de controle de admissão EventRateLimit está definido (manual) | L1 | Avisar | não definido | Os clusters do Anthos no Azure não são compatíveis com o controlador de admissão da limitação de taxa de eventos, já que eles são um recurso Alfa do Kubernetes. |
| 1.2.12 | Verificar se o plug-in de controle de admissão AlwaysPullImages está definido (manual) | L1 | Avisar | não definido | O controlador de admissão AlwaysPullImages oferece alguma proteção para imagens de registros particulares em clusters multilocatários não cooperativos. Mas isso faz com que os registros do contêiner se tornem um único ponto de falha para criar novos pods em todo o cluster. O GKE no Azure não ativa o controlador de admissão AlwaysPullImages, o que permite aos administradores do cluster implementar a política de admissão para fazer isso por conta própria. |
| 1.2.13 | Verificar se o plug-in de controle de admissão SecurityContextDeny está definido, se PodSecurityPolicy não estiver sendo usado (manual) | L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure definem políticas padrão de segurança. Os clientes podem definir opções relacionadas à segurança com um contexto de segurança. Saiba mais em Visão geral de segurança. |
| 1.2.19 | Verificar se o argumento --audit-log-path está definido (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure oferecem a opção de geração de registros de auditoria na nuvem. Saiba mais em Registros de auditoria do Cloud. |
| 1.2.20 | Verificar se o argumento --audit-log-maxage está definido como 30 ou conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure oferecem a opção de geração de registros de auditoria na nuvem. Saiba mais em Registros de auditoria do Cloud. |
| 1.2.21 | Verificar se o argumento --audit-log-maxbackup está definido como 10 ou conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure oferecem a opção de geração de registros de auditoria na nuvem. Saiba mais em Registros de auditoria do Cloud. |
| 1.2.22 | Verificar se o argumento --audit-log-maxsize está definido como 100 ou conforme apropriado (automatizado) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure oferecem a opção de geração de registros de auditoria na nuvem. Saiba mais em Registros de auditoria do Cloud. |
| 3.1.1 | Não é possível usar a autenticação de certificado do cliente para usuários (manual) | L2 | Controle equivalente | Os clusters do Anthos no Azure oferecem suporte ao OIDC como um dos mecanismos de autenticação para conexão com o cluster. Saiba mais em Conectar e autenticar no seu cluster. | |
| 3.2.2 | Verificar se a política de auditoria abrange as principais preocupações de segurança (manual) | L2 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure oferecem a opção de geração de registros de auditoria na nuvem. Saiba mais em Registros de auditoria do Cloud. |
| 4.2.4 | Verificar se o argumento --read-only-port está definido como 0 (manual) |
L1 | Fail | 10255 | Atualmente, os clusters do Anthos no Azure definem o argumento --read-only-port como 10255 para coletar métricas do kubelet. |
| 4.2.6 | Verificar se o argumento --protect-kernel-defaults está definido como verdadeiro (automatizado) |
L1 | Fail | false |
Os clusters do Anthos no Azure permitem que o Kubelet defina as configurações do kernel necessárias. |
| 4.2.9 | Verificar se o argumento --event-qps está definido como 0 ou em um nível que garanta a captura apropriada do evento (manual) |
L2 | Alerta | não definido | Os eventos são objetos do Kubernetes armazenados no etcd. Para evitar sobrecarregar o etcd, eles são mantidos por apenas uma hora e não são um mecanismo de auditoria de segurança adequado. Permitir eventos ilimitados, conforme sugerido neste controle, expõe o cluster a riscos desnecessários de negação de serviço (DoS) e contradiz a recomendação de usar EventRateLimits de admissão. Os eventos relevantes de segurança que precisam de armazenamento permanente podem ser enviados aos registros. |
| 4.2.10 | Verificar se os argumentos --tls-cert-file e --tls-private-key-file estão definidos conforme apropriado (manual) |
L1 | Controle equivalente | não definido | Os clusters do Anthos no Azure gerenciam o TLS do servidor kubelet usando a sinalização serverTLSBootstrap. |
Como auditar os comparativos de mercado
Instruções específicas para a auditoria de cada recomendação estão disponíveis como parte do CIS Benchmark. No entanto, convém automatizar algumas dessas verificações para simplificar a verificação desses controles no seu ambiente. As ferramentas listadas abaixo podem ajudar com isso.
Auditoria automatizada do CIS Benchmark do Kubernetes
É possível usar uma ferramenta de código aberto kube-bench para testar a configuração do cluster em relação ao CIS Benchmark do Kubernetes.
Especifique a versão apropriada, por exemplo
kube-bench node --benchmark cis-1.23